En las generales de 2004 (37,43%), el PSOE tuvo un 24% MÁS de representatividad en Villanueva del Pardillo que en 2008 (30,18%).
Pero veamos como se ha comportado el PSOE en España:
Datos impresionantes en Cataluña y Euzkadi. Magníficos en Aragón, Galicia, Canarias, Baleares y León. Buenos en Asturias, Andalucía, Extremadura y Navarra. Normales en Castilla-León, Cantabria y La Rioja. Malos en Castilla la Mancha y Valencia. Nefastos en Murcia y, especialmente, en MADRID. Desastrososos en Villanueva del Pardillo. Todo esto es comparado con su electorado natural, es decir, su composición sociológica. Obviamente, no podemos aspirar a ganar en el Barrio de Salamanca.
El análisis es sencillo. El PSOE tiene en 2008, en Villanueva del Pardillo el 30,18% , en la Comunidad el 39,45, y estatal 43,64. Luego quiere decir que aquí se logra un mediocre 76,50% (30,18/38,45) del resultado autonómico y ¡¡sólo el 69,15 % ( 30,18/43,64) del estatal!!.Recordemos que el objetivo marcado era el 90%.
Partíamos en el 2003 de 37,43 en el Pardillo, 44,11 en la Comunidad de Madrid, y 42,59 estatales. Es decir, teníamos el 84,85 % del resultado autonómico y 87,88 del estatal.
Se puede alegar que hemos bajado en la comparativa estatal del 87,88 al 69,15 (¡¡el 27 %!!) por factores externos a la Agrupación, es decir, la derechización de la Comunidad de Madrid respecto al resto del Estado. De acuerdo.
Pero es intolerable el hundimiento desde el 84,85 que teníamos en 2003, con relación a la Comunidad de Madrid, hasta el 76,50 actual.
Se han alcanzado los retos negativos más inimaginables: que el PSOE de Villanueva del Pardillo haya perdido objetivamente un 11% de representatividad en este pueblo ([84,85/76,50]-1). Pero lo más triste es que la comparación es con una comunidad autónoma en pérdida.
¿Debe haber dimisiones en esta Agrupación? Una cosa es una caída arrastrada por la pérdida de la PSM, y otra una hundimiento en caída libre del 11% motivada por la Agrupación del Pardillo.
¿Leyta, Malika, manipulación censo, engaño en la campaña, etc, etc, etc, etc, están pasando factura? Nunca se sabe.
P.D. La caída en picado en Villanueva del Pardillo es tan alarmante, que se han empeorado los nefastos resultados del año 2000 (los de la mayoría absoluta de Aznar). Entonces se obtuvo el 32,84%; ahora en el 2008 se ha obtenido el 30,18%, es decir, se ha EMPEORADO el 8,82% respecto al 2000.
Por ejemplo Las Rozas, en 2000 el 23,31%,; en 2008 27,46%; MEJORAN EL 17,81%.
Por ejemplo, Majadahonda en 2000 el 22,04%; en 2008 el 26,47%; MEJORAN EL 20,1%.
Hay que empezar a tomar soluciones ya en esta AGRUPACIÓN.
Suscribirse a:
Comentarios de la entrada (Atom)
6 comentarios:
A mi no me sorprende nada de nada los desastrosos resultados del PSOE en Madrid. Y no me sorprenden nada de nada porque visto los representantes en Villanueva del Pardillo, si extrapolamos a Madrid seguimos igual que hace 2 años. Tomás Gómez en su pueblo tendrá una imagen intachable pero a mi me ha defraudado considerablemente. Después de llegar a la secretaría general del PSM lo primero que tenía que haber hecho es buscar las causas y poner remedio. ¿Se ha molestado en hacer algo?. ¿Se ha molestado en averiguar qué ha pasado en un montón de pueblos con el PSOE como en el nuestro?. No le importa nada, tan solo ser el próximo candidato a la Comunidad de Madrid, el resto le trae al fresco.
En estos casos hay que ser valiente, coger el toro por los cuernos y resolver el problema aunque sea a costa de perder apoyos. Si uno hace las cosas bien los apoyos perdidos luego se recuperan y con creces. Con una buena limpieza y un PSM unido a lo mejor mejora resultados, pero me temo que mientras no lo haga cada vez más gente que vota PSOE votará a UPyd, es decir, al partido de Rosa Díez. Nada más hay que ver los resultados que ha sacado el El Pardillo, 328 votos que en realidad son 38 más porque hay un acta en la que se han equivocado de línea y le han puesto los votos a los verde en lugar de a UPyD. Si el cómputo estuviera bien hecho y hubieran sido elecciones municipales tendría un concejal, a lo mejor a costa del PSOE o no, ¿Quien sabe?. De todas maneras saldremos de dudas en el 2011. El resultado de todo esto es que hay 2 claros ganadores, el PP que cada vez tiene más gente de su lado y eso que Rajoy como líder deja mucho que desear, y Rosa Díez que recogerá todo aquéllo que el PSOE desprecia. Que sigan así y en las próximas municiaples veo un PSOE con 3 ó 4 concejales como mucho. Pero aún así habrán ganado, ya sabéis que en las elecciones nadie pierde nada y todos ganan
Obviamente,en la Comunidad de Madrid, hay factores muy importantes, además de la existencia de Rojo y simancas, auténticos virus internos:
(estos factores que enumero a continuación son iguales en Madrid, Murcia y Valencia)
1º)Aguirre gasta en publicidad del gobierno autonómico (es decir, propaganda suya personal) 6 veces más por habitante y año que el gobierno central. Zapatero debe responder en la misma medida.
2º) Telemadrid es una máquina de propaganda mágnifica de la derecha extrema. Buroaga, Dragó, Curry, Herman, etc, hacen un propaganda continua y sin oposición. Por contra, TVE da al PP el 50% de participación, inexplicablemente. Zapatero ha democratizado TVE y Aguirre ha convertido Telemadrid en una máquina de la derecha. Por cierto, que Rosa Díez encaja perfectamente en ese organigrama
3º) La más de 30 emisoras de TV TDT concedidas por Aguirre, han sido a gente de la derecha extrema. Por contra, a nivel nacional, Zapatero sigue dando concesiones paritarias.
4º) El ejemplo claro lo tenemos en el atentado del Viernes: Telemadrid y todas las emisoras digitales TDT de MAdrid organizaron debates standar de manipulación-mentira, con los de la ultraderecha de siempre, sobre la "tregua de Zapatero": Buroaga, Rosa Díez, etc. Cuando la hija de Carrasco emite un comunicado contra la vergonzosa manipulación del PP, la derecha extrema lo silencia para evitar que se conozca su agradecimiento al socialismo. Sólo en las comunidades donde se dio a conceer reiteradamente este comunicado contra la manipulación del PP, el PSOE arrasó: Euzkadi es el claro ejemplo. TVE dio una cobertura lamentable: debió haber repetido el comunicado cada media hora.
Es dfecir, no sólo hay factores internos, sini externos. Zapatero debe impedir el acceso de la dercha a los medios de comunicación hasta que Telemadrid, Canal 9 (televalencia)y Telemurcia no sean paritarios, y hasta que no se otroguen licencias de TDT a emisoras democráticas en esas tre regiones de extrema derecha. Donde gobierna el PSOE hay pluralidad, donde gobierna el PP, manipulación y mentira.
Lo de Madrid es lamentable, con Jimenez Losantos a la cabeza, con su emisora TDT. Claro, no me extraña lo de Rosa Díez (el nuevo Tamayo). Con ese apoyo, pues bien. Claro, pero en el País Vasco ni 1%.
A mi tampoco me ha sorprendido nada el desastroso resultado en Villanueva del Pardillo. Era de esperar viendo las caras de los representantes del psoe en nuestro pueblo.¿ Como se puede ser abanderado del PP cuando te dan una vivienda social e interventor del psoe cuando estan a punto de desahuciarte por falta de pago? Como se puede ser votante del PP cuando necesitas una licencia o que se haga la vista gorda para mantener un negocio abierto y, cuando se deja el negocio ser candidato del psoe? ¿Como se puede ser interventor del psoe cuando presuntamente se esta siendo inviestigado por trafico de estupefacientes y ademas cuando la mayoria del pueblo sabe donde se trapichea con drogas? De verdad que lo que no se entiende es que alguien se sorprenda de este desastre. La gente es mucho mas lista e inteligente de lo que pensamos.
EDUARDO FERNANDEZ NAVARRO. "ALIAS" FARRUQUITO. CONDENADO POR COACCIONES. SENTENCIA FIRME, 7/04/08
¿Porqué se le ha condenado? ¿quien es la víctima?
¿Quien ha puesto esa noticia, Sandalio, Beni o Isidoro? ¿En ese caso, van (vais) a pedir a Ferraz responsabilidades y dimisiones?
¿No sería bueno que hiciera un reumen de la sentencia? ¿Lo vais a publicar en los medios?
Imagino que será por la coaccion contra los afiliados y los concejales en la época 2005-Mayo 2007.
Si ferraz no toma cartas en el asunto, puede ser dañino para el PSOE. Un secretariop general que coaaciona a sus militantes para lograr el poder.
Ánimo a las perjudicados que se citen en la sentencia y al autor de este blog, así como al ÁNONIMO que ha difundido esta noticia (imaginamos que serán Isidoro, Sandalio y Beni) a dfundir al máximo esta importante notica.
Limpiar el PSOE en El Pardillo y renovarlo es lo más urgente.
Acabamos de recibir la carta de la convocatoria de la Asamblea General. Sin venir a cuento nos adjunta un acta de 2003. Sobre es acta, Eduardo subraya las cantidades a aportar por los concejales. ¿Será porque piensa aportar menos dinero? ¿Tal vez para pagar la multa por la condena de coacciones?
En todo caso imagino que dará explicaciones al aire, puesto que a las 8 de la mañana de un día de diario (30 de abril) asistirán Eduardo y uno más.
Publicar un comentario