En la última Asamblea, de mayor importancia que esta, acudieron sólo 7 militantes no oficialistas. Recordemos que elegíamos delegados para el PSM.
Ahora hay una nueva Asamblea, y me temo que salvo los actuales concejales y sus familiares, no acudirá nadie no "oficialista". Eduardo sólo tiene un interés, conseguir el sueldo de "liberado" (14 pagas anuales de más de medio millón).
Leyta, tras no conseguir el objetivo económico marcado, vuelve a su posición anterior. Dejo muy claro en una asamblea cual esa su preocupación (como el resto de aliados de Eduardo, y parte de su oposición).
Ya que a la antigua oposición ya no le interesa nada, la pregunta es ¿irá alguien no eduardista? Imagino que no
10 septiembre 2007
12 julio 2007
Sueldo Alcalde y Eduardo
Todavía no sabemos el sueldo exacto de Eduardo. El del alcalde es una vergüenza: casi 15 millones al año, más, parece deducirse, las asistencia a plenos, y claro, dietas, y demás.
http://www.elpais.com/articulo/madrid/valgo/elpepuespmad/20070710elpmad_5/Tes
El de Eduardo, como quedará "liberado", intuimos que más de 35.000 más las asistencias por plenos. Sin embargo la noticia es segada: da lo del alcalde pero omite lo de Eduardo. Y claro, éste haciendo brindis al Sol, pero no oponiéndose a su "liberación".Parece que el resto de concejales de la oposición cobrarán 17.000 anuales, casi 3 millones.Que alguien mejor informado nos diga cuanto puede llegar a ganar un concejal de la oposición, y cuanto uno "liberado".
Si lo deseáis, opinad aquí o en el foro http://psoepardillo.foroactivo.com/Socialismo-local-c1/Foro-General-f1/-p36.htm#36 , donde podéis abrir otros temas de debate
http://www.elpais.com/articulo/madrid/valgo/elpepuespmad/20070710elpmad_5/Tes
El de Eduardo, como quedará "liberado", intuimos que más de 35.000 más las asistencias por plenos. Sin embargo la noticia es segada: da lo del alcalde pero omite lo de Eduardo. Y claro, éste haciendo brindis al Sol, pero no oponiéndose a su "liberación".Parece que el resto de concejales de la oposición cobrarán 17.000 anuales, casi 3 millones.Que alguien mejor informado nos diga cuanto puede llegar a ganar un concejal de la oposición, y cuanto uno "liberado".
Si lo deseáis, opinad aquí o en el foro http://psoepardillo.foroactivo.com/Socialismo-local-c1/Foro-General-f1/-p36.htm#36 , donde podéis abrir otros temas de debate
13 junio 2007
Congreso extraordinario PSM. Asamblea delegados
Como viene el congreso extraordinario, procede inexcusablemente una Asamblea extraordinaria para el nombramiento de delegados.
Hace 4 años, por la paridad, se nombró mujer y hombre (Cristina y Eduardo).
Ahora toca de nuevo.
Os remito, como siempre, a http://psoepardillo.foroactivo.com/index.htm
para mayor flexibilidad.
Hace 4 años, por la paridad, se nombró mujer y hombre (Cristina y Eduardo).
Ahora toca de nuevo.
Os remito, como siempre, a http://psoepardillo.foroactivo.com/index.htm
para mayor flexibilidad.
08 junio 2007
Simancas, Porta, Rojo, y sus agentes, grandes hipócritas
Y en este caso podríamos incluir a Eduardo si no actúa en consecuencia.
La teoría aplicada a los demás, de estos destructores internos del PSM es:
"renovar es eliminar políticamente, de forma definitiva, a los rivales".
Ahora bien, cuando toca renovarlos, dicen: ¡¡no hombre no!!!
Ruth Porta irá en las generales detrá de ZP (18 millones al año).
Simancas también, y mientras tanto permanece de diputado regional y Senador (más de 25 millones al año; 100 por legislatura).
Rojo de portavoz adjunto en la Asamblea de Madrid, junto a Matilde (casi 20 milloncetes anuales).
¿Es eso ética? Que se vayan a sus casas, como hizó Sebastián.
Los hipócritas quedan desenmascarados. Blanco se la juega.
Y Eduardo también preconizaba la revovación total ¿Se aplicará dosis de su mismo veneno, ahora que le toca renovarse?
Os recuerdo que vuestras opiniones, temas, y sugerencias tienen cabida en el foro http://psoepardillo.foroactivo.com/index.htm
Es muy ágil para introducir temas de debate
La teoría aplicada a los demás, de estos destructores internos del PSM es:
"renovar es eliminar políticamente, de forma definitiva, a los rivales".
Ahora bien, cuando toca renovarlos, dicen: ¡¡no hombre no!!!
Ruth Porta irá en las generales detrá de ZP (18 millones al año).
Simancas también, y mientras tanto permanece de diputado regional y Senador (más de 25 millones al año; 100 por legislatura).
Rojo de portavoz adjunto en la Asamblea de Madrid, junto a Matilde (casi 20 milloncetes anuales).
¿Es eso ética? Que se vayan a sus casas, como hizó Sebastián.
Los hipócritas quedan desenmascarados. Blanco se la juega.
Y Eduardo también preconizaba la revovación total ¿Se aplicará dosis de su mismo veneno, ahora que le toca renovarse?
Os recuerdo que vuestras opiniones, temas, y sugerencias tienen cabida en el foro http://psoepardillo.foroactivo.com/index.htm
Es muy ágil para introducir temas de debate
04 junio 2007
Simancas se va. Rojo, no sabemos. Y la alternativa, es el tamayismo
En primer lugar, remitiros nuevamente al foro http://psoepardillo.foroactivo.com/index.htm. Ya alguien ha creado un tema, http://psoepardillo.foroactivo.com/Socialismo-local-c1/Foro-General-f1/IDEAS-PARA-RESOLVER-LOS-PROBLEMAS-DEL-PSOE-EN-EL-PARDILLO-t5.htm
Como véis, es fácil de manejar, y mucho más abierto que este blog, ya que permite crear temas.
Lo que quería comentar es que la dimisión de Simancas como SG (pero no como diputado y senador, con lo que se zampa en 4 años 100 millones de pelas), no lleva a la desaparición de Rojo. La gestora pudiera ser dirigida por "Don" Andrés.
Otra cosa que llama la atención, es que Simancas se postula ya como senador autonómico. Pero todavía no han sido elegidos los representantes ante la Cámara Alta, por el nuevo parlamento de Madrid. Un poco sinvergüenza sí que es. Pero hay que comprenderlo. Son dos horas de trabajo al año, y llenar la cuenta corriente ¡¡Y se comentaba de los concejales!!
Anécdotas aparte, parece que la alternativa es un tal Carmona, es decir, continuador de los "renovadores", tan queridos gracias a los inolvidables Tamayo y Sáez.
Respecto a los que nos interesa, esperemos que tomen nota en el Pardillo, y convoquen una asamblea extraordinaria.
Como véis, es fácil de manejar, y mucho más abierto que este blog, ya que permite crear temas.
Lo que quería comentar es que la dimisión de Simancas como SG (pero no como diputado y senador, con lo que se zampa en 4 años 100 millones de pelas), no lleva a la desaparición de Rojo. La gestora pudiera ser dirigida por "Don" Andrés.
Otra cosa que llama la atención, es que Simancas se postula ya como senador autonómico. Pero todavía no han sido elegidos los representantes ante la Cámara Alta, por el nuevo parlamento de Madrid. Un poco sinvergüenza sí que es. Pero hay que comprenderlo. Son dos horas de trabajo al año, y llenar la cuenta corriente ¡¡Y se comentaba de los concejales!!
Anécdotas aparte, parece que la alternativa es un tal Carmona, es decir, continuador de los "renovadores", tan queridos gracias a los inolvidables Tamayo y Sáez.
Respecto a los que nos interesa, esperemos que tomen nota en el Pardillo, y convoquen una asamblea extraordinaria.
29 mayo 2007
Renovación, claro, pero, ¿Cómo se lleva a cabo y quién está dispuesto a trabajar?
De forma previa, breve comentario a los datos electorales municipales en el Pardillo.
En 2003 1.174 votos, con 30,21%. Simancas, 1.371 con 35,4% .
Sandalio obtiene 30 votos por afiliado. Simancas supera al PSOE local en un 17%. (1371 / 1174)
En 2007, 1.786, con 28,14%. Simancas 1.613, 25,70%.
Eduardo obtiene 7 votos por afiliado. Eduardo supera a Simancas en un 10,7% (1786 / 1613)
Eduardo retrocede 2,07 puntos en las municipales (30,21 - 28,14 ). Eso representa una perdida cualitativa del 6,85 %, (28,14/30,21).
Simancas en el pueblo cae casi 5 veces más; prácticamente 10 puntos (35,4 - 25,7) , lo que representa una perdida cualitativa del 27,4% (25,7 /35,4). Y claro, en toda la Comunidad, la pérdida cualitativa de Simancas ha sido: 33,5/40==> 16,25 %. Es decir, en pérdida cualitativa, Eduardo se salva, quizá porque repescó algún voto derivado del enorme descrédito que tiene Juan entre los votantes del PP.
Eduardo "avanza" (pero el censo ha crecido más de un 50%, 3050 censados más) 612 votos, Simancas sólo 242.
El desplome de Simancas hace que Eduardo le supere casi en un 11%. Yo predije un 5% y me quede corto. (Resultado Eduardo= Resultado Simancas X 1,05, fue mi apuesta cualitativa)
Es decir, ni Simancas arrastró en su caida libre a Eduardo, ni nos empujó en el 2003 en su ascensión.
La renovación debería ser iniciada, a mi juicio, a través de reuniones entre afiliados que quieran participar. Exige trabajo, y, en cierto modo, es una travesía en el desierto. Yo creo que deben tener preferencia los militantes afiliados antes del engorde artificial. Para ello, la fecha tope debería ser la victoria de Zapatero, redondeando, 30 de Junio de 2004. Es decir, se supone que los afiliados entonces, no estaban contaminados con el periodo Eduardista. No debe significar que otros que quieran participar no puedan, pero en esta primera fase se trata de garantizar la imparcialidad y la descontaminación.
Yo creo que desde la secretaría general se debería llamar a todos estos militantes, y ofrecerles codirigir el nuevo proyecto. Todos deben tener cabida. Sandalio, Enrique, José, Pedro, Juan Carlos, Isidoro, Alfonso, Susana, Cristina, David, Elena, Santy, Nino, etc, y por supuesto, los eduardistas con el propio Eduardo a la cabeza. Y obviamente, sin excluir a los afiliados a posteriori. El censo que tienen los concejales puede ayudar a clarificar.
Para el 2011 hay que empezar a movilizarse ya. Sabemos que los requisitos para ganar son casi imposible que se den.
1º) Gran desgaste del alcalde, con un gran desprestigio de su tarea. Este requisito sí se daba en el 2007. Juan obtuvo 604 votos menos que la Espe.
2º) Gran pujanza de la oposición socialista, que requiere, como le expresé a Manuel Magdaleno, tres subrequisitos:
2.a) Unidad absoluta en el PSOE local
2.b) Gran empuje del PSM, con un candidato que de tirón, como ocurrió en Mayo de 2003 (40% en la Comunidad), y lo contrario del 2007, donde el desplome del mismo Simancas ha sido un lastre (33,5 %).
2.c) Alianza con IU, con cesión de un puesto de casi segura elgibilidad. Con ello se consigue evitar la dispesión del voto.
En 2003 1.174 votos, con 30,21%. Simancas, 1.371 con 35,4% .
Sandalio obtiene 30 votos por afiliado. Simancas supera al PSOE local en un 17%. (1371 / 1174)
En 2007, 1.786, con 28,14%. Simancas 1.613, 25,70%.
Eduardo obtiene 7 votos por afiliado. Eduardo supera a Simancas en un 10,7% (1786 / 1613)
Eduardo retrocede 2,07 puntos en las municipales (30,21 - 28,14 ). Eso representa una perdida cualitativa del 6,85 %, (28,14/30,21).
Simancas en el pueblo cae casi 5 veces más; prácticamente 10 puntos (35,4 - 25,7) , lo que representa una perdida cualitativa del 27,4% (25,7 /35,4). Y claro, en toda la Comunidad, la pérdida cualitativa de Simancas ha sido: 33,5/40==> 16,25 %. Es decir, en pérdida cualitativa, Eduardo se salva, quizá porque repescó algún voto derivado del enorme descrédito que tiene Juan entre los votantes del PP.
Eduardo "avanza" (pero el censo ha crecido más de un 50%, 3050 censados más) 612 votos, Simancas sólo 242.
El desplome de Simancas hace que Eduardo le supere casi en un 11%. Yo predije un 5% y me quede corto. (Resultado Eduardo= Resultado Simancas X 1,05, fue mi apuesta cualitativa)
Es decir, ni Simancas arrastró en su caida libre a Eduardo, ni nos empujó en el 2003 en su ascensión.
La renovación debería ser iniciada, a mi juicio, a través de reuniones entre afiliados que quieran participar. Exige trabajo, y, en cierto modo, es una travesía en el desierto. Yo creo que deben tener preferencia los militantes afiliados antes del engorde artificial. Para ello, la fecha tope debería ser la victoria de Zapatero, redondeando, 30 de Junio de 2004. Es decir, se supone que los afiliados entonces, no estaban contaminados con el periodo Eduardista. No debe significar que otros que quieran participar no puedan, pero en esta primera fase se trata de garantizar la imparcialidad y la descontaminación.
Yo creo que desde la secretaría general se debería llamar a todos estos militantes, y ofrecerles codirigir el nuevo proyecto. Todos deben tener cabida. Sandalio, Enrique, José, Pedro, Juan Carlos, Isidoro, Alfonso, Susana, Cristina, David, Elena, Santy, Nino, etc, y por supuesto, los eduardistas con el propio Eduardo a la cabeza. Y obviamente, sin excluir a los afiliados a posteriori. El censo que tienen los concejales puede ayudar a clarificar.
Para el 2011 hay que empezar a movilizarse ya. Sabemos que los requisitos para ganar son casi imposible que se den.
1º) Gran desgaste del alcalde, con un gran desprestigio de su tarea. Este requisito sí se daba en el 2007. Juan obtuvo 604 votos menos que la Espe.
2º) Gran pujanza de la oposición socialista, que requiere, como le expresé a Manuel Magdaleno, tres subrequisitos:
2.a) Unidad absoluta en el PSOE local
2.b) Gran empuje del PSM, con un candidato que de tirón, como ocurrió en Mayo de 2003 (40% en la Comunidad), y lo contrario del 2007, donde el desplome del mismo Simancas ha sido un lastre (33,5 %).
2.c) Alianza con IU, con cesión de un puesto de casi segura elgibilidad. Con ello se consigue evitar la dispesión del voto.
25 mayo 2007
"Sandalismo" vs. "Eduardismo". La renovación de ambos, ¿Quien la liderará?
Antes de que llegue el Lunes, y deba iniciarse el necesario-inevitable periodo de negociación entre "sandalistas", "eduardistas" y "ortodoxos-históricos", conviene aclarar cual es la fuente ideológica de cada cual.
Sandalio representa el socialismo paternalista. Una característica suya, como me comentaba el coordinador de IU, es la ayuda desinteresada que dio a los inmigrantes marroquís que llegaron a estas tierras con lo puesto. Una especie de Fray Patera. Por cierto, no hemos analizado la imagen positiva que tiene entre el electorado magrebí. Al contrario, siempre se le visiona desde la imagen de "hombre rico", con el consiguiente atractivo negativo entre el electorado de izquierdas.
Eduardo representa el "nuevo socialismo" que encarna Blair. Es decir, identidad con Bush-Aznar. Es el todo vale para mantenerse. Su figura publicitaria omnipresente en esta campaña, nos ha recordado al Führer, al Gran Líder (el Gran Hermano).
En fin, el 28 de Mayo empieza un nuevo día, donde yo creo que, bajo la dirección del socialismo ortodoxo, se debe iniciar el periodo de renovación-integración.
El objetivo, llegar a 2011 con los deberes hechos, debidamente integrados, a poder ser con acuerdos con IU.
Y por supuesto, una buena forma de empezar, es que los eduardistas reconozcan la existencia de la carta de la Comisión Ejecutiva del PSM-PSOE de 19 de Marzo de 2007, donde se reconoce que los concejales "..han abonado la totalidad de las cuotas..............."
Sandalio representa el socialismo paternalista. Una característica suya, como me comentaba el coordinador de IU, es la ayuda desinteresada que dio a los inmigrantes marroquís que llegaron a estas tierras con lo puesto. Una especie de Fray Patera. Por cierto, no hemos analizado la imagen positiva que tiene entre el electorado magrebí. Al contrario, siempre se le visiona desde la imagen de "hombre rico", con el consiguiente atractivo negativo entre el electorado de izquierdas.
Eduardo representa el "nuevo socialismo" que encarna Blair. Es decir, identidad con Bush-Aznar. Es el todo vale para mantenerse. Su figura publicitaria omnipresente en esta campaña, nos ha recordado al Führer, al Gran Líder (el Gran Hermano).
En fin, el 28 de Mayo empieza un nuevo día, donde yo creo que, bajo la dirección del socialismo ortodoxo, se debe iniciar el periodo de renovación-integración.
El objetivo, llegar a 2011 con los deberes hechos, debidamente integrados, a poder ser con acuerdos con IU.
Y por supuesto, una buena forma de empezar, es que los eduardistas reconozcan la existencia de la carta de la Comisión Ejecutiva del PSM-PSOE de 19 de Marzo de 2007, donde se reconoce que los concejales "..han abonado la totalidad de las cuotas..............."
21 mayo 2007
¿EL EDUARDISMO Y EL SANDALISMO DEBEN SER RENOVADOS?
Sí, en efecto. Pero no eliminados.
Pensando en el futuro, habrá que contar con todos los sectores. Y establecer un calendario para integrar a los eduardistas, con los sandalistas, y por supuesto, contando con el socialismo histórico y/o auténtico, como motor.
Voleré a proponerlo en su momento, pero sigo pensando en la magnífica ley D´Hont para hacer las candidaturas. Todos los sectores tienen cabida. Y por supuesto, la posibilidad de dejar abierta la puerta a IU en listas conjuntas.
Y todo ello, repetando calendarios y procedimientos, que han sido despreciados desde el eduardismo sistemáticamente.
Las palabras clave, pues, negociación e integración matemática, por encima de tendencias tiránicas. La visión actual de "vamos nosotros, y del rival, ni uno", ha destrozado al partido.
Sabemos, sí, que un importantísimo sector del eduardismo, ha sido votante de la "gaviota".
También se puede afirmar que integrantes del sandalismo han hecho lo mismo. Eso sí, con una importancia cuantitativa insignificante.
Esa es precisamente la razón por la que en este momento, y mientras se calman las aguas, postulo por un voto de progreso hacia IU, por lo menos en las elecciones municipales.
Al respecto, os pido que votéis anónimamente en el foro http://psoepardillo.foroactivo.com/index.htm, concretamente en http://psoepardillo.foroactivo.com/Tu-primera-categoria-c1/Encuesta-voto-f1/Es-hora-de-hacer-una-encuesta-oculta-t2.htm. Además, podéis abrir temas anonimamente pinchando en newtopic, y reponder pinchando en vasta
Pensando en el futuro, habrá que contar con todos los sectores. Y establecer un calendario para integrar a los eduardistas, con los sandalistas, y por supuesto, contando con el socialismo histórico y/o auténtico, como motor.
Voleré a proponerlo en su momento, pero sigo pensando en la magnífica ley D´Hont para hacer las candidaturas. Todos los sectores tienen cabida. Y por supuesto, la posibilidad de dejar abierta la puerta a IU en listas conjuntas.
Y todo ello, repetando calendarios y procedimientos, que han sido despreciados desde el eduardismo sistemáticamente.
Las palabras clave, pues, negociación e integración matemática, por encima de tendencias tiránicas. La visión actual de "vamos nosotros, y del rival, ni uno", ha destrozado al partido.
Sabemos, sí, que un importantísimo sector del eduardismo, ha sido votante de la "gaviota".
También se puede afirmar que integrantes del sandalismo han hecho lo mismo. Eso sí, con una importancia cuantitativa insignificante.
Esa es precisamente la razón por la que en este momento, y mientras se calman las aguas, postulo por un voto de progreso hacia IU, por lo menos en las elecciones municipales.
Al respecto, os pido que votéis anónimamente en el foro http://psoepardillo.foroactivo.com/index.htm, concretamente en http://psoepardillo.foroactivo.com/Tu-primera-categoria-c1/Encuesta-voto-f1/Es-hora-de-hacer-una-encuesta-oculta-t2.htm. Además, podéis abrir temas anonimamente pinchando en newtopic, y reponder pinchando en vasta
16 mayo 2007
¿CUAL ES EL RESULTADO ELECTORAL RAZONABLE?
Para compararlo con otras elecciones, se deben considerar distintos parámetros:
1º) Si tenemos en cuenta la relación votos por afiliado (unos 22-24), el PSOE del Pardillo debería obener un mínimo de 5000 votos en municipales. Obviamente, sabemos que el nivel de afiliación se corresponde a este "periodo de manipulación y mentira" que hemos vivido.
2º) Si tenemos en cuenta la importancia de la campaña, tanto la directa como la indirecta, y el coste por votante, se puede deducir que al menos debería obtener 4000 votos. Está claro que tanto la movilización directa, como la que realiza a través de agentes indirectos (la campaña CONTRA el sandalismo) tiene una repercusión económica 4 o 5 veces superior a otras veces.
3º) Finalmente, y poniendo los pies en la tierra, hemos de decir que el resultado electoral dependerá del nivel de voto hacia Simancas en el Pardillo.
El desprestigio generalizado del PSM, derivado de la valoración negativa de la Ejecutiva Regional, son situaciones opuestas a Mayo de 2003, cuando obtuvo el 40 % en la Comunidad.
Por lo tanto, el resultado de Eduardo que pronostico será: Eduardo== Simancas X 1,05
Es decir, creo que el PSOE local superará al PSM regional, ante el hundimiento de éste. Y más teniendo en cuenta que no existe campaña a favor de Simancas, ya que todo se centra en Eduardo. Por eso, creo que el listón real son los 1950 votos aproximádamente. Lo contrario sería un fracaso, teniendo en cuenta los medios económicos y el nivel de afiliación.
Por cierto, que Eduardo ha cabreado a muchos militantes de otros partido por su falta absoluta de respeto a las reglas de campaña electoral, pisoteando a IU y a CDE. ¡Ojo! Pero lo mismo, o más, debe decirse del PP y Juan
Por último, felicitar a IU por su magnífica y modesta campaña. Es una demostración de coraje y dignidad. ¡¡Suerte!!
1º) Si tenemos en cuenta la relación votos por afiliado (unos 22-24), el PSOE del Pardillo debería obener un mínimo de 5000 votos en municipales. Obviamente, sabemos que el nivel de afiliación se corresponde a este "periodo de manipulación y mentira" que hemos vivido.
2º) Si tenemos en cuenta la importancia de la campaña, tanto la directa como la indirecta, y el coste por votante, se puede deducir que al menos debería obtener 4000 votos. Está claro que tanto la movilización directa, como la que realiza a través de agentes indirectos (la campaña CONTRA el sandalismo) tiene una repercusión económica 4 o 5 veces superior a otras veces.
3º) Finalmente, y poniendo los pies en la tierra, hemos de decir que el resultado electoral dependerá del nivel de voto hacia Simancas en el Pardillo.
El desprestigio generalizado del PSM, derivado de la valoración negativa de la Ejecutiva Regional, son situaciones opuestas a Mayo de 2003, cuando obtuvo el 40 % en la Comunidad.
Por lo tanto, el resultado de Eduardo que pronostico será: Eduardo== Simancas X 1,05
Es decir, creo que el PSOE local superará al PSM regional, ante el hundimiento de éste. Y más teniendo en cuenta que no existe campaña a favor de Simancas, ya que todo se centra en Eduardo. Por eso, creo que el listón real son los 1950 votos aproximádamente. Lo contrario sería un fracaso, teniendo en cuenta los medios económicos y el nivel de afiliación.
Por cierto, que Eduardo ha cabreado a muchos militantes de otros partido por su falta absoluta de respeto a las reglas de campaña electoral, pisoteando a IU y a CDE. ¡Ojo! Pero lo mismo, o más, debe decirse del PP y Juan
Por último, felicitar a IU por su magnífica y modesta campaña. Es una demostración de coraje y dignidad. ¡¡Suerte!!
11 mayo 2007
CAMPAÑA: IMPRESIONANTE DESPLIEGUE DE MEDIOS
Hoy ha empezado la campaña. Y nos hemos visto sorprendidos por el impresionante despliegue de Eduardo. En un alarde de culto a la personalidad, una gran furgoneta se ha desplazado con enormes fotografías del gran líder, "al que DIOS bendiga".
Hablemos ahora en serio. A mí me parece una campaña a lo ciudadano Kane, dentro del mejor estilo de la derecha prepotente USA. Quizá el único problema es que ese tipo de propaganda se asocia a la derecha más poderosa, donde, por otra parte, Eduardo se siente muy a gusto.
Las preguntas que surgen son inmediatas: ¿Quién financia a este Señor? ¿Beneficia esa propaganda a la imagen de la izquierda?
De momento, las espectativas son muy malas: el PSM en la comunidad Madrid pierde 11 votos de cada 100
Hablemos ahora en serio. A mí me parece una campaña a lo ciudadano Kane, dentro del mejor estilo de la derecha prepotente USA. Quizá el único problema es que ese tipo de propaganda se asocia a la derecha más poderosa, donde, por otra parte, Eduardo se siente muy a gusto.
Las preguntas que surgen son inmediatas: ¿Quién financia a este Señor? ¿Beneficia esa propaganda a la imagen de la izquierda?
De momento, las espectativas son muy malas: el PSM en la comunidad Madrid pierde 11 votos de cada 100
08 mayo 2007
¿DEBE DIMITIR EDUARDO POR EL ASUNTO DEL ACCIDENTE?
Abro este segundo tema, a ver si nos animamos a opinar.
Borrell dimitió sólo porque un amigo suyo estaba metido en un turbio asunto. Es decir, por algo realizado por alguien de su entorno. Yo pienso que nadie es responsable de lo que hagan los demás. Es decir, fue un acto de generosidad que no le era exiguible.
Otra cosa distinta son las acciones propias de cada uno.
Si se crea un accidente, se calificará al autor de "irresponsable". Pero si además omite el deber de socorrer a quien el mismo ha accidentado, se le tachará de insolidario. El problema aquí es que el político debe dar la imagen, falsa, obviamente, de apoyar a los demás.
Ahora bien, la solidaridad, en la izquierda, no es cuestión de imagen, sino de fondo. Por eso, si no se ayuda a una necesidad creada por uno mismo, la gente supondrá que no se ayudará a quien lo necesite.
Obviamente, una acción creada por uno mismo que ataca la imagen de la esencia del humanismo izquierdista, debería tener una consecuencia política. Es decir, debería haber una exigencia de responsabilidades políticas.
Otro aspecto distinto es anlizar el origen ideológico de la candidatura actual del PSOE en el Pardillo. Podemos opinar, por sus antecedentes y entorno, que su situación estaría en las fuerzas conservadoras. Precisamente por eso, quizá no deba renunciar Eduardo
Borrell dimitió sólo porque un amigo suyo estaba metido en un turbio asunto. Es decir, por algo realizado por alguien de su entorno. Yo pienso que nadie es responsable de lo que hagan los demás. Es decir, fue un acto de generosidad que no le era exiguible.
Otra cosa distinta son las acciones propias de cada uno.
Si se crea un accidente, se calificará al autor de "irresponsable". Pero si además omite el deber de socorrer a quien el mismo ha accidentado, se le tachará de insolidario. El problema aquí es que el político debe dar la imagen, falsa, obviamente, de apoyar a los demás.
Ahora bien, la solidaridad, en la izquierda, no es cuestión de imagen, sino de fondo. Por eso, si no se ayuda a una necesidad creada por uno mismo, la gente supondrá que no se ayudará a quien lo necesite.
Obviamente, una acción creada por uno mismo que ataca la imagen de la esencia del humanismo izquierdista, debería tener una consecuencia política. Es decir, debería haber una exigencia de responsabilidades políticas.
Otro aspecto distinto es anlizar el origen ideológico de la candidatura actual del PSOE en el Pardillo. Podemos opinar, por sus antecedentes y entorno, que su situación estaría en las fuerzas conservadoras. Precisamente por eso, quizá no deba renunciar Eduardo
30 abril 2007
¿¿A QUIEN VOTAREMOS??
¿Cual debe ser la respuesta ante la corrupción y manipulación actual de nuestro partido?
Las opciones pueden ser varias:
-votar al principal rival, hasta que se regenere nuestro partido localmente y regionalmente (Eduardo-Rojo).
-votar siempre al nuestro, ya que más corrupto y tiránico es el alcalde actual.
-votar nulo o en blanco
-votar al partido más próximo, según sean las tendencias de cada uno (IU ó Centro).
Yo precisamente prefiero esta opción última. Así no perjudicamos a nuestra ideología. Personalmente sería partidario de votar por IU.
¿Qué otras opciones caben?
Algunos de los que dicen que se debe votar ahora al PSM, son los que crearon partidos independientes en su momento para minorar al PSOE. Creo que es contradictorio.
Las opciones pueden ser varias:
-votar al principal rival, hasta que se regenere nuestro partido localmente y regionalmente (Eduardo-Rojo).
-votar siempre al nuestro, ya que más corrupto y tiránico es el alcalde actual.
-votar nulo o en blanco
-votar al partido más próximo, según sean las tendencias de cada uno (IU ó Centro).
Yo precisamente prefiero esta opción última. Así no perjudicamos a nuestra ideología. Personalmente sería partidario de votar por IU.
¿Qué otras opciones caben?
Algunos de los que dicen que se debe votar ahora al PSM, son los que crearon partidos independientes en su momento para minorar al PSOE. Creo que es contradictorio.
Suscribirse a:
Entradas (Atom)
