Renovación, claro, pero, ¿Cómo se lleva a cabo y quién está dispuesto a trabajar?

De forma previa, breve comentario a los datos electorales municipales en el Pardillo.
En 2003 1.174 votos, con 30,21%. Simancas, 1.371 con 35,4% .
Sandalio obtiene 30 votos por afiliado. Simancas supera al PSOE local en un 17%. (1371 / 1174)
En 2007, 1.786, con 28,14%. Simancas 1.613, 25,70%.
Eduardo obtiene 7 votos por afiliado. Eduardo supera a Simancas en un 10,7% (1786 / 1613)
Eduardo retrocede 2,07 puntos en las municipales (30,21 - 28,14 ). Eso representa una perdida cualitativa del 6,85 %, (28,14/30,21).
Simancas en el pueblo cae casi 5 veces más; prácticamente 10 puntos (35,4 - 25,7) , lo que representa una perdida cualitativa del 27,4% (25,7 /35,4). Y claro, en toda la Comunidad, la pérdida cualitativa de Simancas ha sido: 33,5/40==> 16,25 %. Es decir, en pérdida cualitativa, Eduardo se salva, quizá porque repescó algún voto derivado del enorme descrédito que tiene Juan entre los votantes del PP.
Eduardo "avanza" (pero el censo ha crecido más de un 50%, 3050 censados más) 612 votos, Simancas sólo 242.
El desplome de Simancas hace que Eduardo le supere casi en un 11%. Yo predije un 5% y me quede corto. (Resultado Eduardo= Resultado Simancas X 1,05, fue mi apuesta cualitativa)
Es decir, ni Simancas arrastró en su caida libre a Eduardo, ni nos empujó en el 2003 en su ascensión.

La renovación debería ser iniciada, a mi juicio, a través de reuniones entre afiliados que quieran participar. Exige trabajo, y, en cierto modo, es una travesía en el desierto. Yo creo que deben tener preferencia los militantes afiliados antes del engorde artificial. Para ello, la fecha tope debería ser la victoria de Zapatero, redondeando, 30 de Junio de 2004. Es decir, se supone que los afiliados entonces, no estaban contaminados con el periodo Eduardista. No debe significar que otros que quieran participar no puedan, pero en esta primera fase se trata de garantizar la imparcialidad y la descontaminación.
Yo creo que desde la secretaría general se debería llamar a todos estos militantes, y ofrecerles codirigir el nuevo proyecto. Todos deben tener cabida. Sandalio, Enrique, José, Pedro, Juan Carlos, Isidoro, Alfonso, Susana, Cristina, David, Elena, Santy, Nino, etc, y por supuesto, los eduardistas con el propio Eduardo a la cabeza. Y obviamente, sin excluir a los afiliados a posteriori. El censo que tienen los concejales puede ayudar a clarificar.

Para el 2011 hay que empezar a movilizarse ya. Sabemos que los requisitos para ganar son casi imposible que se den.

1º) Gran desgaste del alcalde, con un gran desprestigio de su tarea. Este requisito sí se daba en el 2007. Juan obtuvo 604 votos menos que la Espe.

2º) Gran pujanza de la oposición socialista, que requiere, como le expresé a Manuel Magdaleno, tres subrequisitos:

2.a) Unidad absoluta en el PSOE local

2.b) Gran empuje del PSM, con un candidato que de tirón, como ocurrió en Mayo de 2003 (40% en la Comunidad), y lo contrario del 2007, donde el desplome del mismo Simancas ha sido un lastre (33,5 %).

2.c) Alianza con IU, con cesión de un puesto de casi segura elgibilidad. Con ello se consigue evitar la dispesión del voto.