Un pacto que garantice la supervivencia del PSOE

Se aproximan las elecciones generales. Ante eso, es conveniente crear un cierto movimiento positivo.
Cierto es que existen heridas abiertas derivadas de la manipulación del censo, acusaciones falsas a los antiguos concejales de no pagar al partido (no olvidemos que el PSM les dio la razón) etc, etc
Voy a retomar la propuesta de pacificación, integración y negociación que sistemáticamente hice a todos. Se lo comenté, en su momento, a Pedro, a Beni, a Isidoro, a Sandalio, a Juan Carlos, a Alfonso, a Susana, a David, etc. ¿Sabéis porqué nadie me escuchó? Porque todos querían el poder absoluto. Y en política hay que negociar, negociar y negociar.

Es una propuesta que permite pacificar situaciones como las de Vva. Del Pardillo, donde el PSOE no tiene expectativas reales de poder (nuestro techo máximo es el 37% en las generales del 2004).

Serían 3 puntos a respetar:


PUNTO PRIMERO):

Es tan sencillo como firmar un pacto para las municipales del 2011, comprometiéndonos a realizar las listas al Ayuntamiento de acuerdo con una integración usando el sistema D´Hont.
Se presentarían tantos candidatos como deseasen, y la lista definitiva sería el resultado de la Ley D´Hont.
Un ejemplo hipotético. Se presentan 4 listas; Eduardo, Isidoro, Adolfo y Alfonso. Supongamos que obtienen 30, 20, 13 y 12 votos respectivamente. La lista del PSOE al Ayuntamiento sería, pues:
1º) Eduardo 1,
2º) Isidoro 1,
3º) Eduardo 2,
4º) Adolfo 1,
5º) Alfonso 1,
6º) Eduardo 3,
7º) Isidoro 2,
Etc, etc.
Si se acuerda con IU darle el puesto 4º y el 9º, pongo un ejemplo, quedaría:
1º) Eduardo 1
2º) Isidoro 1,
3º) Eduardo 2
4º) IU
5º) Adolfo 1
6º) Alfonso 1
7º) Eduardo 3
8ª) Isidoro 2
9º) IU
Etc, etc, etc
Por cierto, que sería interesante fijar una fecha para cerrar, en su caso, los pactos con IU.
(Insisto en que todas las referencias personales son a modo de ejemplo; quizá ninguno de esos 4 nombres estén en 2011)



PUNTO SEGUNDO):

El censo para votar a la candidatura, quedará cerrado con las solicitudes de afiliación presentadas hasta el día 31 de mayo de 2010. Para evitar cualquier acto de manipulación, que nos retrotraiga al pasado, el día 15 de Junio de 2010, se publicarán en la agrupación la lista del censo y el nombre de los solcitantes, a los efectos de subsanar defectos.


PUNTO TERCERO):


Para evitar que la afiliación de militantes sea un proceso lleno de mentira y falsedad, se exigirá al candidato que sea nº 1 (en el ejemplo anterior, Eduardo), que el número de votantes por afiliado sea de al menos 18 (votos/afiliado). Si no se consiguiese ese objetivo, el candidato nº 1 presentaría su dimisión, sin llegar a jurar su cargo de concejal. Es decir, en la hipótesis citada
1º) Eduardo 1
2º) Isidoro 1,
3º) Eduardo 2
4º) IU
5º) Adolfo 1
6º) Alfonso 1
7º) Eduardo 3
8ª) Isidoro 2
9º) IU
Eduardo perdería su puesto, todos subirían uno. No obstante, no significaría que el 2 fuese el portavoz, sino que sería elegido por votación secreta entre los concejales
¡¡NUNCA MÁS UN PROCESO DE AFILIACIÓN LLENO DE IRREGULARIDADES, Y CON UN RESULTADO DE 7 VOTOS POR AFILIADO!!



Este pacto de 3 PUNTOS, debe, a mi juicio, suscribirse ahora, para permitir realizar alguna actividad electoral razonablemente “consensuada”. Y el mejor resultado de esto sería que todos participásemos, aunque fuese modestamente, en estas generales 2008. Podemos colocar pegatinas. O pegar carteles. O dejar panfletos en los buzones y parabrisas, etc.

Sería importante que todos opinásemos. Es la hora de dejar sentadas las bases del futuro.
Y además, tengamos en cuenta que este pueblo jamás será del PSOE. La prioridad del PSM es recuperar los pueblos donde sociológicamente la población es socialista: Móstoles, Alcalá, Torrejón, Alcobendas, San Sebastián de los Reyes, Ciempozuelos, etc, etc. Es decir, recuperar lo que destruyó Rojo.
Por lo tanto, al no estar en el poder, no es necesario ni que el Grupo Municipal sea homogéneo, ni que todos los concejales sean de total confianza del futuro portavoz.