Para compararlo con otras elecciones, se deben considerar distintos parámetros:
1º) Si tenemos en cuenta la relación votos por afiliado (unos 22-24), el PSOE del Pardillo debería obener un mínimo de 5000 votos en municipales. Obviamente, sabemos que el nivel de afiliación se corresponde a este "periodo de manipulación y mentira" que hemos vivido.
2º) Si tenemos en cuenta la importancia de la campaña, tanto la directa como la indirecta, y el coste por votante, se puede deducir que al menos debería obtener 4000 votos. Está claro que tanto la movilización directa, como la que realiza a través de agentes indirectos (la campaña CONTRA el sandalismo) tiene una repercusión económica 4 o 5 veces superior a otras veces.
3º) Finalmente, y poniendo los pies en la tierra, hemos de decir que el resultado electoral dependerá del nivel de voto hacia Simancas en el Pardillo.
El desprestigio generalizado del PSM, derivado de la valoración negativa de la Ejecutiva Regional, son situaciones opuestas a Mayo de 2003, cuando obtuvo el 40 % en la Comunidad.
Por lo tanto, el resultado de Eduardo que pronostico será: Eduardo== Simancas X 1,05
Es decir, creo que el PSOE local superará al PSM regional, ante el hundimiento de éste. Y más teniendo en cuenta que no existe campaña a favor de Simancas, ya que todo se centra en Eduardo. Por eso, creo que el listón real son los 1950 votos aproximádamente. Lo contrario sería un fracaso, teniendo en cuenta los medios económicos y el nivel de afiliación.
Por cierto, que Eduardo ha cabreado a muchos militantes de otros partido por su falta absoluta de respeto a las reglas de campaña electoral, pisoteando a IU y a CDE. ¡Ojo! Pero lo mismo, o más, debe decirse del PP y Juan
Por último, felicitar a IU por su magnífica y modesta campaña. Es una demostración de coraje y dignidad. ¡¡Suerte!!
Suscribirse a:
Comentarios de la entrada (Atom)
3 comentarios:
Veo la página 346 del B.O.C.M. Núm. 95, MIÉRCOLES 23 DE ABRIL DE 2003, http://www8.madrid.org/gema/revista/leyes/marabr03/candidaturas.pdf, y ninguno repite. ¿Es renovación o eliminación con golpe de estado?
PARTIDO SOCIALISTA OBRERO ESPAÑOL
Candidatura número 37.
1. Sandalio Bravo Bermejo.
2. Benita Madero Acevedo.
3. Alejandro López Martínez.
4. Isidoro Garzón Sánchez.
5. Susana Iglesias Muñoz.
6. Pedro Antonio Magdaleno Miramón.
7. María Dolores Hiniesto Bazán.
8. Nuria García Frutos.
9. Juan Carlos Hernández Reoyo.
10. María Gloria del Rey Sánchez.
11. Félix Vicente Contreras Herrero.
12. María de las Nieves Mon Díaz de Geras.
13. Alfonso Carlos Calle Pinto.
Suplentes
Rosa María Ortiz García.
María Elena Poza Pareggi.
Antonio Murillo López.
ES MENTIRAS, MANIPULACION, INTERES Y CORRUPCION, lo que hemos tenido en nuestra agrupacion los 2 ultimos años, ahora todos aquellos que se siente hombres y mujeres de partido, que voten a este sinverguenza. Seguro que se sentiran muy orgullosos de quitar aun corrupto para poner a otro. SI SEÑOR!!!! si el corrupto es de nuestro partido seguro que sera mucho menos grave, verdad? que poco salero tenemos los de izquierdas,claro, asi nos va, jajaja
Estoy completamente de acuerdo, no se puede quitar a un GOLFO para poner a otro. Yo votare en blanco, primero porque no voy a dejar de ejercer mi derecho a voto, y segundo porque si muchos hicieramos esto nuestro partido se daria cuenta de que no se puede imponer y manipular como lo esta haciendo, y no me refiero solamente en nuestro municipio, si no en la mayoria de municipios de la Comunidad de Madrid. Pienso que no seria malo darles una lecion de lo que puede pasar en los siguientes comicios si siguen imponiendo su voluntad sin escuhar a los militantes de base
Publicar un comentario